要了解中国的立场，首先要从历史上找原因。科索沃的争议根源并不在2008年，而是早在几百年前就埋下了。科索沃地处巴尔干半岛的心脏地带，历史上是塞尔维亚民族的发源地和精神象征。1389年的科索沃战役，成为塞尔维亚人集体记忆的深刻烙印，尽管他们在这场战争中战败，但他们始终认为科索沃是他们祖先的埋骨之地。
随后的几个世纪，科索沃一直处于奥斯曼帝国统治下，期间信仰伊斯兰教的阿尔巴尼亚人逐渐迁入，人口比例大幅上升。到了20世纪末，阿尔巴尼亚族人口已占据绝对多数，反而塞尔维亚人成了少数民族。
这一变化也正是科索沃问题的起点。随着南斯拉夫解体，塞尔维亚成为了“剩余核心”，而科索沃仍然挂名在它的名下。阿尔巴尼亚族人不再愿意继续“附属于”塞尔维亚，1996年，激进分子组建了“科索沃解放军”，展开了游击战，局势逐渐恶化，直至1998年几乎爆发全面内战。
塞尔维亚总统米洛舍维奇采取了强硬手段，进行军事清剿。西方媒体开始高调报道“人道灾难”和“种族清洗”，随后，北约开始介入。1999年3月24日，在没有联合国授权、没有国际法律依据的情况下，北约对南联盟展开了78天的空袭，贝尔格莱德几乎变成废墟。
对中国来说，这场战争的记忆并不单纯是炸弹和战机，尤其是5月7日那一夜，北约的导弹击中了中国驻南联盟大使馆，三名中国记者殉职，这一事件震动了全国。从那时起，科索沃对中国而言，意味着更多的历史痛苦与政治敏感。
战争结束后，联合国接管了科索沃，虽然塞尔维亚在名义上仍保有主权，但实际控制力已经完全丧失。2008年，科索沃宣布单方面“独立”，美国等西方国家迅速承认，仿佛早已准备好。然而，这样的“独立”，没有得到联合国的同意，也没有经过安理会的批准。中国立刻表态坚决反对。
为什么反对？因为联合国安理会第1244号决议明确规定：科索沃是塞尔维亚的一部分。既然决议未被修改，科索沃的“独立”如何成立？中国反对的并非科索沃人追求幸福，而是反对一种不遵守规则的“独立”方式。
有些人不理解，认为中国的反应是不是太过激烈？是否太“较真”了？其实，这背后的道理非常深刻。中国意识到，若这种“边打仗边独立”的模式被接受，那么就等于默认了“谁拳头大，谁说了算”。这种逻辑，中国不能接受，也不能承受。
因为中国自身也面临类似问题——台湾、西藏、南海等问题。中国始终坚持国家主权和领土完整高于一切，不能容忍任何例外。如果今天承认科索沃，明天如何应对台湾问题？如何回应其他国家的“独立”要求？
此外，美国和欧洲国家在科索沃问题上设下了一个“先例”：他们绕开联合国，用军事干预创造既成事实，再通过外交承认让其合法化。中国对这种做法一直持反对态度。
至于科索沃本身，尽管已经宣布独立20年，并获得了100多个国家的承认，但其经济依赖外援，失业率高企，政治腐败严重，国内内斗不断。特别是在北部塞族地区，仍然有大量塞尔维亚人不承认科索沃的独立，继续使用塞尔维亚货币，悬挂塞尔维亚国旗。科索沃政府强行关闭塞族机构并禁止使用塞尔维亚货币的举措，激起了大规模抗议，导致局势进一步紧张。
更为尴尬的是，科索沃不仅未能加入联合国，许多欧洲国家，如西班牙、希腊、斯洛伐克等也未承认科索沃独立。为什么？因为这些国家自身也面临分裂主义问题，担心承认科索沃后会带来更大麻烦。
对于中国来说，科索沃不仅仅是一个遥远的国家，它更是与中国密切关系的“塞尔维亚问题”的一部分。自从南联盟大使馆被炸后，中塞关系一直保持紧密。塞尔维亚坚定支持中国的立场，尤其在台湾和新疆问题上，从不含糊。中国也始终支持塞尔维亚的主权。
中国常驻联合国代表耿爽在2025年公开发言时，点名批评科索沃当局“破坏和平”，呼吁保护塞族民众的合法权益。这种支持不仅是外交上的立场，更是对国家主权的一种捍卫。
最后，值得注意的是，西方国家在科索沃问题上大力支持“民族自决”，但在乌克兰问题上却坚决维护“领土完整”。同样的分离主义问题，为什么标准却不一样？塞尔维亚总统武契奇也直言不讳：“你们支持乌克兰的完整，却不允许我们保住自己的土地，这公平吗？”
对于中国来说，科索沃问题并不是孤立的，它是一个全球规则和国际秩序的缩影。今天，科索沃依旧像是西方捧出来的实验品，表面上成了“国家”，但实则依旧存在着许多难以解决的问题。中国的立场从未动摇，始终强调：国家的合法性，不仅仅是靠承认，更要看它是否符合国际法、是否遵循国际规则。
因此，无论未来有多少国家承认科索沃，只要原则不变，中国将继续坚守自己的立场。
返回搜狐，查看更多