2016河北省考判断辅导：剖析因果类论证——加强技巧

   导语：论证类题目在国考中是重点考察题目，可占到逻辑判断的题目一半以上。论证类题目分为加强类和削弱类。做论证类题目，首先判定题型，是加强还是削弱，然后快速找论点，看选项是对论点的加强还是削弱。对于加强类，可加强论点、加强论据、加强论证方式、加强前提;特殊的，如果是因果类论点，可通过别无他因、对比试验方式进行加强。对于削弱类，相应的可削弱论点、削弱论据、削弱论证方式、削弱前提;特殊的，如果是因果类论点，可通过因果倒置、有因无果、无因有果、另有他因进行削弱。河北华图为大家总结了加强论证的考点规律和解题技巧。在此我们将重点介绍加强论证的重要方法----因果类加强技巧。

　　因果类论点特征：A导致B。

　　加强技巧为：别无他因，对比实验

　　下面结合真题，跟大家分享一下因果类加强技巧。
 

　　(一)别无他因：除了A没有其他原因导致B
 

　　【例1】某国连续四年的统计表明，在夏令时改变的时间里比其他时间的车祸高4%。这些统计结果说明时间的改变严重影响了某国司机的注意力。

　　以下哪项如果为真，最能加强上述论断( )。

　　A.该国的司机和其他国家的司机有相同的驾驶习惯

　　B.被观察到的事故率的增加几乎都是归因于小事故数量的增加

　　C.关于交通事故发生率的研究，至少需要五年的观察

　　D.没有其他的诸如学校假期和节假日导致车祸增加的因素

　　【答案】D

　　【解析】论点是时间的改变严重影响了某国司机的注意力，论据是在夏令时改变的时间里比其他时间的车祸高4%。D项排除了其他的因素的影响，确定了只有时间改变这一个因素正确。A项该国的司机和其他国家的司机有相同的驾驶习惯，我们只讨论该国的，与其他国家没关系，属于无关选项 ，所以A不正确，排除。B项被观察到的事故率的增加几乎都是归因于小事故数量的增加，车祸的大小对事故率没影响，所以B不正确，排除。C项关于交通事故发生率的研究，至少需要五年的观察，说明观察的数据不具有代表性，所以C不正确，排除。所以D选项是正确答案。
 

　　(二)对比实验：有A有B，无A无B
 

　　【例2】具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射入的阳光可增加销售额。该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。

　　如果正确，最能支持上面论述的一项是( )。

　　A. 除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别

　　B. 在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明

　　C. 在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高

　　D. 位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其它一些连锁店中也是销售额最高的部门

　　【答案】C

　　【解析】第一步：找到论点和论据。本题论点是商场内射入的阳光可增加销售额，论据是百货商场有阳光射入的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。第二步：判断加强方式。本题论点与论据间存在因果关系，所以需加强论点.第三步：逐一判断选项的作用。

　　A项：除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别，想要表示除了阳光，可能是别的因素导致销量的差异，在一定程度上削弱了题干论点;

　　B项：阴天需要更多的人工灯光来照明与阳关增加销量无直接关系，属无关选项;

　　C项：在没有阳光射入的条件下，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高，突出强调与有阳光时候的情况正好相异，说明销量的差异与阳光有关，加强了论点;

　　D项：该商场的其它一些连锁店中也是销售额最高的部门，与阳关增加销量无直接关系，属无关选项。

　　故正确答案为C。

（编辑：孟园）